MONITOR SÍSMICO PANAMÁ

Cuadro estadístico del periodo

Catálogo USGS (en Panamá registra sobre todo sismos de magnitud 4 o más; el Instituto de Geociencias registra muchos más). "Réplica" se identifica con la ventana de Gardner y Knopoff (1974) del sismo principal o de sus réplicas de M ≥ 6 (criterio propio). Las magnitudes mb y Mww no son directamente comparables. USGS suele fijar la profundidad en 10 km cuando no la puede determinar.

Alertas de EE. UU.

Tsunami (PTWC / NOAA): mensaje 1 a las 13:01 del 9-oct (olas peligrosas posibles); mensaje 3 a las 13:51 (Panamá: olas de 1 a 3 m posibles); mensaje final 4 a las 14:39: la amenaza pasó. Texto oficial

USGS PAGER (estimación de impacto, modelo automático): naranja por pérdidas económicas, amarillo por víctimas. Ver PAGER

Pronóstico de réplicas de USGS: ver pronóstico oficial.

Aceleraciones registradas por la red de la Universidad Tecnológica de Panamá

10 acelerógrafos, de 54 a 281 km del epicentro. Valores preliminares del informe técnico UTP-PINS (oct-2026). PGA, PGV y SA: máximo de las dos componentes horizontales; SA con 5 % de amortiguamiento.

• Campo cercano: tres estaciones a menos de 80 km (Los Santos, Santiago y Aguadulce) superaron 0.5 g. La mayor ordenada espectral fue 2.14 g a T = 0.15 s (Aguadulce), periodo típico de edificaciones de 1 a 4 niveles.
• Registro contra modelo: la PGA registrada a 54–78 km (0.57 g) es del mismo orden que el máximo de ShakeMap en la zona epicentral (0.68 g). ShakeMap v10 usó solo 2 estaciones sísmicas, por lo que estos registros no parecen estar incorporados.
• Intensidad: el informe estima 8.6 (IX) a partir de la PGA. Con la PGV (misma relación de Worden et al., 2012) resulta 6.9–7.3 (VII) en el campo cercano, más acorde con el máximo de ShakeMap (7.7). Cálculo propio; la PGA sola sobrestima la intensidad cuando el movimiento es rico en periodos cortos.
• Ciudad de Panamá: PAN01 (Campus Víctor Levi Sasso) registró 3.1 veces la PGA de PAN02 (Tocumen) a distancia similar. El informe lo atribuye a condiciones de sitio; falta confirmar si el instrumento está en campo libre o dentro de un edificio.
• Lejos del epicentro: mayor duración (53–65 s en David, Changuinola y Colón) y periodos más largos (1.6 s en David), relevante para estructuras flexibles y altas.

Fuente: Universidad Tecnológica de Panamá, Facultad de Ingeniería Civil, Centro Experimental de Ingeniería, Programa de Instrumentación Sísmica (PINS). Informe técnico: Registros acelerográficos del sismo Mww 7.7 del 9 de octubre de 2026 — análisis de 10 estaciones. Panamá, octubre de 2026. Contacto: utp.ac.pa · (507) 560-3000.

La falla que se rompió: Sistema de Falla Azuero–Soná

• Falla: el IGC atribuye el sismo al Sistema de Falla Azuero–Soná, segmento Río Torio–Guánico. Su trazo va de oeste-noroeste a este-sureste, igual que el plano de 288° del mecanismo de USGS y su modelo de ruptura de 150 km.
• Deformación medida por satélite (NISAR, NASA–ISRO): el terreno se cortó a lo largo de la falla, de Pixvae a Torio y hacia Macaracas. Al sur de la falla (El Cacao, Tonosí) el suelo se desplazó del orden de 1.5 a 2 m hacia el satélite; al norte, unos 0.5 m en sentido contrario, respecto de Coiba. Resultado preliminar y sin calibrar, según el IGC.
• Medición en campo (preliminar): el geofísico Isaac Guerra Araúz (SENACYT, Western University) midió desplazamientos horizontales de 1.0 a 1.2 m y verticales cercanos a 1 m en Búcaro (Los Santos), con mediciones también en La Pitaloza y Mariato. El IGC estima unos 90 km de ruptura en la falla Azuero–Soná, lo que no implica una grieta superficial continua de esa longitud (Infobae, 22-oct).
• Actividad: el IGC contaba 1,056 réplicas al 26-oct (917 al 19-oct), la mayoría de M 3 a 4. La actividad baja en número y magnitud: 36 réplicas el 23-oct, 36 el 24 y 29 el 25. Se esperan réplicas por semanas, cada vez menos perceptibles (Prensa Latina, 27-oct). Los sismos recientes de Bocas del Toro y de la frontera de Chiriquí no se relacionan con el sistema Azuero–Soná, según su director (TVN, 19-oct).
• Suelo en el epicentro: velocidad de onda de corte de unos 760 m/s (roca de la formación Playa Venado: lavas almohadilladas y basalto), según el IGC.
• Para ingenieros: la infraestructura que cruza la falla (vías, puentes, acueductos, líneas eléctricas) puede haber sufrido desplazamiento del terreno, no solo sacudida. Los puntos geodésicos del sur de Azuero deben volver a medirse.

Fuente: Instituto de Geociencias, Universidad de Panamá, publicaciones del 15-oct-2026 en @igcpanamaup; fallas según Cowan et al. (1998), USGS OFR 98-779. Magnitud definitiva 7.5 según su director, Néstor Luque (La Prensa, 13-oct). Interpretación de ingeniería: Ing. A. Trejos.

Intensidad reportada por zona

Reportes ciudadanos "¿Lo sintió?" agrupados por localidad más cercana (hasta 25 km). Su PGA y PGV son conversiones de USGS a partir de la intensidad, no mediciones.